本來一直以為.NET 3.0離我們還很遠，.NET 2.0都還沒破台，想什麼.NET 3.0？但看到聖殿祭司的WPF Now?這篇文章後，讓我非常的震驚也非常的興奮，為什麼呢？

因為看到了RIA和向量技術字眼後，我大概知道WPF想要強調的是什麼了。假如我猜的沒錯，這次的變革將如同COM到.NET一樣，又是微軟技術的大變革，且是大改。

我們看看Flash技術，不只炫，而且檔案很小，不需PostBack的使用經驗，而且Flash程式可同時在桌上型平台和Web平台使用，也就是說，程式只要寫一次，就可同時在各種平台上跑，包括桌上型系統和Web，甚至手機、Linux和Mac。

目前的.NET呢?.NET技術目前分成兩塊，ASP.NET和WinForm，雖然說目前兩種程式的開發方式很類似，但不可否認的，程式仍需重寫，並無法同時跑兩種平台。而且ASP.NET技術需要大量的PostBack，不只看起來不舒服，並且也是頻寬殺手，雖然有AJAX、Atalas Framwork等技術做加持，但HTML Based的技術本質仍然沒變，HTML雜亂，程式碼外露，且不容易排版的特性依舊存在，其實我長久以來就不喜歡HTML，且HTML本來就不是設計拿來當程式介面使用，原本只希望做靜態展示而已，但就這樣趕鴨子上架成了動態網頁技術的前端了，我一直希望有個新的技術能取代HTML，而微軟也曾努力過，在COM時代，VB6，Visual C++，VFP6，Delphi等都可以開發ActiveDocument，它本質上仍是個Windows程式，卻可以在IE上執行，而原本Windows的程式只要稍加修改即可，但很可惜最後ActiveDocument並沒有成功，我覺得其最大的敗筆在於ActiveDocument程式檔案很大，隨便編譯後都超過1MB，這對於屬於慢速網路的Internet極具殺傷力，固實用性不高。反觀Flash，由於向量技術的成功，Flash的檔案就小很多，所以當然會成功。

在幾年前，網路上就曾經謠傳微軟將開發一種新的向量技術，號稱Flash Killer，可惜只聞樓梯響，一直沒看到具體的產品，而Adobe/Macromedia剛剛發表的Flex 2.0，我猜也對微軟有相當的壓力，畢竟這種Server Side的Flash，對於程式設計師有相當大的誘惑，只要能Server Side，資料庫端就容易解決，加上RIA多采多姿的使用者介面，我猜很多程式設計師應該會跳槽過去。

所以我覺得微軟提出WPF，也代表微軟長時間深耕向量技術的成果，也是迫於Flex的RIA技術壓力下不得不提出的回應技術。很多人抱怨.NET 2.0出來沒多久，都還沒學好，.NET 3.0又要出來，不過我猜WPF本來應該不在.NET的計畫當中，會讓WPF變成.NET 3.0，應該是Marketing的決定，突顯這是微軟重視這項技術。

WPF對程式設計師有什麼影響呢?簡單的說，有70%要重學。資料存取部份，分散式元件部分應該不變，但跟UI有關的部分應該都要重學，畢竟是一個全新的向量技術，和ASP.NET和WinForm完全不同，不過，用WPF寫的程式就真的只要寫一次就同時可以在桌上型平台和Web跑，不須寫兩次。

記得以前TechEd時，孫三才說，NET技術應該可以撐10年，哈，現在看起來，完全被這個向量技術給打亂了，雖然名稱還是.NET，但已經跟原來的.NET差很多，固然沒有如同COM變.NET那樣陡峭的學習曲線，但也幾乎是大改。

所以我震驚的是，.NET 2.0都還沒學好，.NET 3.0就要來，而且還是大改；興奮的是，期待已久的向量技術終於能取代HTML技術，這天我等很久了。